- 常州HI-FI论坛 ( http://www.czhi-fi.com/Default.asp )
-- hi-fi论坛 ( http://www.czhi-fi.com/ShowForum.asp?forumid=12 )
--- [鍘熷垱]鎵撶(鎯犲▉HIFI绠辩殑鍑犵偣浣撲細 ( http://www.czhi-fi.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=2458 )


作者:小丫
发表时间:2008-6-27 11:15:36

 

      现在所以的小丫箱和打磨箱都采用独家绝技“高效储能分频器技术”,此技术是经过多年实际探索和先进校声理念而行成的,利用电容器的储能和两极不可突变的特性,在音频交流状态下保持一定的电负荷(不另加电),使通过信号衡定畅通,防止高频细节的丢失,分频点处理上采用宽频设置,让所有的喇叭都工作在最佳的频响区间,不存在分频隔离和衔接问题,也不存在叠加过多交叉失真,这样喇叭几乎工作在自由状态中,能充分发挥单元素质和乐感,采用此技术能淡化喇叭发声痕迹,使所有单元溶为一体,离箱感好音乐味浓,旋律曲线变化明显,声音自然流畅。

打磨惠威HIFI箱的几点体会

     论坛中惠威箱是争论最大的一个品牌,褒贬都有,很多人还爱恨交织常发出“恨铁不成钢”的感叹,作为发烧友要获得靓声的心情可以理解,凭心而论惠威箱就目前的做工、用料、价格应该是很地道的,如经典的M1、M1.2、杜希2.1、D3.2、等箱在国外反响非常好,评价也不低,况且国内市场价格低廉,普罗大众都能接受,市场销售一直很好。现在再听听这些箱子当然不是十全十美的(脱离价格讲),确实有改良空间。我磨这些箱并不表示水平高过厂家,也不是班门弄斧作秀,只是从声音平衡性上进一步调整,强调乐感和旋律美来满足‘高烧’朋友的需求。

 

[此帖子已被 小丫 在 2009-5-1 16:47:43 编辑过]

[此帖子已被 小丫 在 2011-8-11 20:45:01 编辑过]


作者:小丫
发表时间:2008-6-27 11:18:51

     惠威公司技术能力和测试手段在世界上也属一流,箱子测试非常严格,频响线非常平坦,这可能是所有音箱厂检验箱子合格的重要参数,作为用户倒并不注重这些,要的是悦耳的声音,要的是音乐美的享受,曲线波形是给仪器读的,箱子出声还要用耳朵接收,“平坦的不全好听,好听的肯定平坦”这个道理大家都知道。由于职业关系与惠威产品打交道多年,对其很多喇叭的特性都很熟知,如何挖潜提效琢磨了多年,又经常在实践中摸索,有了些体会现写出来与大家交流。



     惠威一些箱最大的瓶颈就在分频器上,一是用料不足,二是分频点和衰减太保守四平八稳没特色,分频器起不到挖掘喇叭潜力作用,厂家以音频信号来检测为合格,但要按音质表现来听还显不足,其实这都是大多数成品箱的通病,中外箱一样,如果在搭配上花功夫也能弥补,那费事花钱就大了,往往事倍功半,很少有人会考虑改良箱子,这当然受到知识面和条件的限制,不可能人人都DIY,个个都能动手。下面是我磨M1和D3.1的做法和体会,仅供参考。





      第一步,可以按原分频器参数(或重新设计)用一般元件搭焊外置分频器,这样方便调试,老分频器中低通电感线圈不能用了(有磁芯易饱和),选择纯度好的无氧铜线重新绕制空芯电感,用φ1.2mm线径线就够了内阻很低,不方便做也可定购,网上卖电感的商家很多。最好先搞一只箱,与另一箱对比听(单声道比较),很容易区别出差异,感觉不错后再全更换,然后反复试接电感,感觉一方向低频层次好也松弛,另一方向就散凝聚力就差,那就按好的方向确定焊好,这点可能是一些箱子低频差的重要原因,靠仪器是解决不了的,要明确电感一定要用好的也不能接错方向,这样低频的改善才会有质的变化,这个“重大发现”是不是可以申请个专利嘛,哈哈。

 

 

 

[此帖子已被 小丫 在 2009-5-1 16:48:13 编辑过]


作者:小丫
发表时间:2008-6-27 11:20:27

      第二步,高通中的电容电阻全部换掉,我试听了国内外很多电容,从性价比和音质角度考虑最后确定用新德克和另一著名厂的MKP音频电容,这些电容音染小很通透,能明显改善中高频清晰度,还会使声音过渡更流畅,高音喇叭回路中的衰减电阻一定要用无感型,5w以上就行了,瓦数不够多只并联,先找几个牌子的金属膜电阻试听,选声音最通透的用(不要迷信一些高价的电阻,听感很重要),另外就是调整分频点(M1不变),只要低音和高音单元能衔接好,高音功率也能承受,尽量压低分频点,如D3.1就选在1.5KHz左右,同时加大高通衰减量,确保高频单元的正常工作。



      第三步,就是在以上试验的基础上重新做分频器,最好的形式当然是搭棚,不要马上装入箱中,有条件的话还要测下频响阻抗曲线,有问题还可修正,确定不变后再装箱,高频通路电感尽量远离低音喇叭磁钢,降低干扰,同时更换箱内接线,有条件的烧友可买西电古董线换上,该线音色纯真温暖,可降低声音的火气,我用的华敏线,声音也不错。吸音棉的调整要灵活,D3.1量感多就要多放点,一般要求达到容积的80%左右,M1就要少许些,有30%就足够了,这样更能增强该箱的声音密度。

 

[此帖子已被 小丫 在 2009-5-1 16:48:41 编辑过]


作者:小丫
发表时间:2008-6-27 11:21:24



      打磨箱子搬上搬下拆拆装装是件累活,特别是采购材料自做分频器功夫很大,同时也是件细活要有足够的耐心,要有不怕麻烦不行重来心态,苦中找乐,乐中有甜,这样才能找到圆“HIFI美梦”的动力,当辛勤劳动获得回报后真是欣喜若狂。音响是科学与艺术结合物,它有物质属性又有艺术表现,物可用仪器测量鉴定,艺术就要靠人去感知。音质的好坏是没有仪器可量,把握声音能力的高低,一般就决定你的产品素质高低,功夫在箱外。这几年打磨改良箱子无数,毫不夸张的讲效果提升明显,最突出表现在音乐性和旋律上更自然真实,声音开扬通透换然一新,HIFI要素也不缺:高频延伸足了,残音细节丰富;中频饱满厚实了,人声感染力强;低频层次弹性增强了,席地而出。惠威的扬声器确实优势,只要用对用好,会出惊人的靓声,我的小丫版D2.1se和T6同轴箱优良表现也印证这点。有些朋友将打磨的箱子去跟高价名箱PK,这时会真正感受价值所在,才会珍惜现在的箱子从此打消换箱的念头。当您为音响声音不好听发愁时,不要盲目去换这换那,先把箱子的问题解决了,其它配置调整就容易多了,这种理智勤俭玩音响的理念,大家是要好好把握。近期将推出改良版D3.2se落地箱,调整幅度很大,除保留原喇叭外其它都新做,详情以后再介绍。

欢迎大家多交流磨箱经验,有困难也可找联络,我会尽力服务的。

 

 

[此帖子已被 小丫 在 2009-5-1 16:49:09 编辑过]


作者:一丝青烟
发表时间:2008-6-27 12:48:59

羡慕!哪天好好请教一下小丫!


作者:胡敏强
发表时间:2008-6-27 21:02:43

如果用其他音箱做参考那是最不可靠的,也是最小儿科的哟, 因为你不知道那个被参考的箱它本身参考了啥 .所以只能用自己对音响和音乐的认识去校声,也就是用音乐的旋律感去参考音响,让音响有旋律是最可靠的标准. 支持小丫老兄.

[此帖子已被 胡敏强 在 2008-6-27 21:03:47 编辑过]


作者:科学家
发表时间:2008-6-28 11:44:38

      第二步,高通中的电容电阻全部换掉,我试听了国内外很多电容,从性价比和音质角度考虑最后确定用新德克和另一著名厂的MKP音频电容,这些电容音染小很通透,能明显改善中高频清晰度,还会使声音过渡更流畅,高音喇叭回路中的衰减电阻一定要用无感型,5w以上就行了,瓦数不够多只并联,先找几个牌子的金属膜电阻试听,选声音最通透的用(不要迷信一些高价的电阻,听感很重要),另外就是调整分频点(M1不变),只要低音和高音单元能衔接好,高音功率也能承受,尽量压低分频点,如D3.1就选在1.5KHz左右,同时加大高通衰减量,确保高频单元的正常工作。

<IMG onmousewheel="return yuzi_img(event,this)" style="ZOOM: 120%" src="http://czhi-fi.com/bbsxp/images/upfile/2008-6/2008627111944.jpg" width=85 onload="javascript:if(this.width>body.clientHeight)this.width=body.clientHeight" border=0>

      第三步,就是在以上试验的基础上重新做分频器,最好的形式当然是搭棚,不要马上装入箱中,有条件的话还要测下频响阻抗曲线,有问题还可修正,确定不变后再装箱,高频通路电感尽量远离低音喇叭磁钢,降低干扰,同时更换箱内接线,有条件的烧友可买西电古董线换上,该线音色纯真温暖,可降低声音的火气,我用的华敏线,声音也不错。吸音棉的调整要灵活,D3.1量感多就要多放点,一般要求达到容积的80%左右,M1就要少许些,有30%就足够了,这样更能增强该箱的声音密度。

<IMG onmousewheel="return yuzi_img(event,this)" src="http://czhi-fi.com/bbsxp/images/upfile/2008-6/2008627113933.jpg" width=85 onload="javascript:if(this.width>body.clientHeight)this.width=body.clientHeight" border=0>

[此帖子已被 小丫 在 2008-6-27 11:39:39 编辑过]

牛汽十足的补品,这对靓声起到了决定性作用,有时间上个曲线图吧!这就是好听所付出的代价,小丫要纪续努力哟。


作者:xwy6811
发表时间:2008-6-28 16:35:46

小丫兄/我下午在阿里旺旺和你们的人了解了一下/就是想把我的D3.1改进一下/我现在是用6950来推的/总感觉推的不是很轻松自如/(6950推另外一对是灵敏88.就感觉好多了.只是个人感觉哦)/如果3.1改进了分频器/有多少的提升/我想灵敏度不会变的啊/难道是听感的改变/还是....../不知道坛上有没有已经改了的兄弟/上来说说改后的感觉/谢谢/还有我的D3.1用原包装来发快递/会有问题吗/还是再加一层纸包装/


作者:小丫
发表时间:2008-6-28 17:13:17




     今天又摩了一对M1豪华版,应用户的要求换了西电线,感到偏向于英国声,有点古色古香的感觉.特别是播放娇艳的小女声时,那勾魂的嗲味迷死人了.真想什么事都不干一直听下去,真没想到在器材不变的情况下摩下箱子变化如此之大.



       很多朋友衡量箱子都搬出曲线来说事.音响器材做曲线做方波并不难.随便找一个读电子的中专生就能搞定.这种象搞"音频信号发生器"的做法最后只能满足仪器的验收.我们要的是"声音发声器",要的是真实的有情感自然声音,真正能打动人的音乐还原.没有一定的文化知识和音乐素养,没有对声音的正确把握,肯定是不行的。



     

 

 

 

 

[此帖子已被 小丫 在 2009-5-1 16:49:42 编辑过]


作者:小丫
发表时间:2008-6-28 21:40:38

引用
原文由 xwy6811 发表于 2008-6-28 16:35:46 :
小丫兄/我下午在阿里旺旺和你们的人了解了一下/就是想把我的D3.1改进一下/我现在是用6950来推的/总感觉推的不是很轻松自如/(6950推另外一对是灵敏88.就感觉好多了.只是个人感觉哦)/如果3.1改进了分频器/有多少的提升/我想灵敏度不会变的啊/难道是听感的改变/还是....../不知道坛上有没有已经改了的兄弟/上来说说改后的感觉/谢谢/还有我的D3.1用原包装来发快递/会有问题吗/还是再加一层纸包装/
没磨前3.1声音紧是不容易推的,其实就是平衡推不出,低频下不去,中频平,打磨后情况大变,宽松柔和的声底用原功放推效果大不同,自信讲能把D3.1素质提升到极限,打分就要95分吧。原包装可以发,方便时再加一层也无妨。


作者:xwy6811
发表时间:2008-6-29 6:43:48

 还有问题/请教小丫兄/我的6950的电源线是普通的(一直没有重视线材/觉得自己的器材一般.没有去考虑用什么好线.不过我的普通线粗是很粗的.呵呵)昨天你们的阿里旺旺的客服推荐用新德克 PC-02 电源线 /这线可以吗/320的价还可以低点吗/我的音源是SONY333ESD转盘+PCM1702解码/信号线是自己DIY的怪兽400MKII/喇叭线是自己DIY的早期的华敏线.6.5/米/


作者:小丫
发表时间:2008-6-29 7:13:51

目前的线材不要动,等箱子提升素质高了再考虑调整其它东西,线材是‘调味品’,如何调味有讲究。


作者:xwy6811
发表时间:2008-6-29 8:59:23

好的/谢谢/那我定下把我的D3.1发过来改/就是要等几天/有时间了就发快递/


作者:南水北调
发表时间:2008-6-29 19:21:46

顶小丫,我想摩过的箱一定靓声不断,再次支持小丫兄,多年的实践,hifi的理念,定会出现美妙的声音,小丫加油!!


作者:小丫
发表时间:2008-6-29 22:42:18

今天下午厂方有人来我处,听了下所打磨的几款箱大惊,连说几个没想到惠威几款老箱会出这么好的声音,回去要如实向姚老扳汇报,促使公司开发更多更好的箱子。


作者:南水北调
发表时间:2008-6-29 23:00:38

引用
原文由 小丫 发表于 2008-6-29 22:42:18 :
今天下午厂方有人来我处,听了下所打磨的几款箱大惊,连说几个没想到惠威几款老箱会出这么好的声音,回去要如实向姚老扳汇报,促使公司开发更多更好的箱子。
希望小丫的摩机行动能够给惠威带来思考,也希望小丫的实践能够让惠威参考。小丫兄一定要鼓励惠威公司,hifi领域一定不要放弃,要坚持住,要坚持住!av可以搞,hifi更不能少,我们盼着呢,一定要鼓励、建议和支持惠威!!


作者:小丫
发表时间:2008-7-1 10:19:02

上面那对打摩的M1豪华版,经反复调整后,做了一下频响和阻抗测试。结果基本满意。



 


作者:649481947
发表时间:2008-7-1 12:17:29

从辩证的角度看,如果原厂箱做到非常完美,玩家和烧友还有什么玩的余地


作者:劲秋
发表时间:2008-7-1 13:21:34

引用
原文由 649481947 发表于 2008-7-1 12:17:29 :
从辩证的角度看,如果原厂箱做到非常完美,玩家和烧友还有什么玩的余地

 

兄台高见啊!

 


作者:blue7
发表时间:2008-7-2 13:24:11

HIVI找我合作出 M1 的有源版本吧~~~


作者:blue7
发表时间:2008-7-2 13:30:17

测了个曲线~~和小丫的很接近

[此帖子已被 blue7 在 2008-7-2 13:31:03 编辑过]


作者:小丫
发表时间:2008-7-2 15:03:53

两箱曲线很接近,blue7兄的曲线更漂亮。
与HIVI出有源版M1要考虑好再投入,做产品和玩发烧毕竟是两回事。

[此帖子已被 小丫 在 2008-7-2 15:06:07 编辑过]


作者:blue7
发表时间:2008-7-5 1:16:24

我的曲线作了光滑,你那个光滑了之后也会很漂亮,应该是很接近的~~~


作者:keflinn
发表时间:2008-7-5 10:56:40

小丫,你的D3.2SE还没出炉吗?


作者:小丫
发表时间:2008-7-5 10:58:22

七月底肯定出来。


作者:科学家
发表时间:2008-7-10 9:26:56

加快速度吗!都等急了,都快想死了.


作者:比海格
发表时间:2008-7-10 19:35:23

我看了小丫同志的“D3.2 SE”,确实酷,不知道怎么卖?外面看上去好像是PVC材料,如果是贴木皮就好了,看网页上介绍的:音箱分AV箱和HI-FI箱,不知道D3.2 SE属哪一种?

 


作者:小丫
发表时间:2008-7-10 21:00:28

D3.2se贴真木皮的,是款能打动人心令人动容的好箱,怎么用那看你了。


作者:mmc2003
发表时间:2008-8-23 19:51:09

出水透气!


作者:321qwe
发表时间:2008-11-9 17:56:11

小丫你好,麻烦问你一下,T6的箱子的尺寸,作多大合适,谢谢!


作者:小丫
发表时间:2008-11-10 9:48:06

你可参考原厂TS6的尺寸,厂方网有介绍。


作者:yavis
发表时间:2008-11-11 15:22:15


一年来在CD、功放、咸菜、脚钉、插座、电源、保险丝等等上面花了很多银两折腾,箱子却还是这对3000元的D2.1SE。
声音很是满意。动态、细节、韵味(箱内线我换成了范登豪,插座换成了CMC,分频器用的是小丫新版)都很不错。
要说箱子的风格,个人感觉中性、平衡,偏向HIFI,稍硬朗。如果搭配好前端器材,肯定给你惊喜。
在整个系统里,箱子的价钱只占1/9 !!!足见其实力。


作者:小丫
发表时间:2008-11-13 21:04:56

yavis朋友能否发点图片让大家看看,这样更有说服力。


作者:qxx3121
发表时间:2008-11-17 21:43:42

我的初级发烧:
             偶然闲逛发烧论坛,被常州小丫音响吸引,这家伙网气可不小,基本上所有的音响论坛上    都有他发表的文章{本来比较喜欢},特别是小丫版的一系列音箱吸引我心中的一股“烧火”所以决定   对8年前自己组装的一套惠威三分频进行“改革”单元分别是[SD1.1 SS6.5 SS10+].收集网上所有相似的资料,最后决定参考“铁头烧友”的一款[音分三路·烧灼八方]第Ⅱ版的箱体设计和分频网络图,准备对我的这套老古董让它重新焕发生机。  
      掌握了第一手资料后,于是抱着试试看的心理,通过QQ和小丫取得了联系,没有想到小丫是如此的爽快,对本人提出的一系列问题耐心又细致的解答,在这里深表“烧烧”的谢意!
     箱体的制作没有问题,最让我头痛的是分频器,于是换掉惠威配套分频器上所有的电容,进行初级的试听,发现声音质量有了很大的变化,尝到甜头后开始对整个分频网络进行制作,根据'铁头烧友'的电感参数到佳迅订做无氧铜空心电感,电容使用国产的MKP,电阻使用金属膜的,内部连线使用华敏,经过数天试听,总体感觉不错,声场,定位,细节,堂音都有明显的增加,只是在播放女声时齿音有尖锐的刺耳,于是增加衰减电阻但没有起到效果,最后考虑再次更换电容用苏伦SCR,电阻全部使用台湾产“厚生”1%精度金属膜,问题才解决。
  
      要想听到惠威的美声可真不容易,现在的声音那叫一个甜字,音乐味很浓,特别耐听,惠威的单元是不错的,S系列虽然不能和D系列相媲美,但如果能搭配合理,解决分频器的问题,还是能够发挥它不错的效果。


作者:胡敏强
发表时间:2008-11-18 18:12:16


常州HI-FI论坛 - Powered By BBSxp

该网站信息内容归本网站所有,并有权转载、清除、转移。发表人持有的观点与本站无关 苏ICP备05012499号
Powered by BBSxp 5.15/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:15ms